Trump, l’Ucraina e l’illusione della pace: quando le promesse elettorali si scontrano con la realtà geopolitica

Trump, l’Ucraina e l’illusione della pace

Donald Trump continua a dominare i titoli delle notizie – stavolta non per le sue solite uscite imprevedibili, ma per una mossa calcolata che potrebbe ridefinire la guerra in Ucraina e il ruolo degli Stati Uniti sullo scacchiere globale. Parte della sua recente retorica elettorale, quella di “mettere fine alla guerra in 24 ore”, sembra oggi concretizzarsi in una proposta di pace che, secondo molti osservatori, ha più a che fare con la sua solita propaganda che con la diplomazia.

Un accordo per salvare la faccia?

Durante la sua ultima campagna elettorale, Trump aveva giurato che sarebbe riuscito a porre fine rapidamente al conflitto. Ora, nel tentativo di dimostrare la fattibilità di quelle promesse, anche se fuori tempo massimo di mesi, sembra determinato a portare avanti una proposta di pace che favorisce gli interessi russi e penalizza gravemente l’Ucraina.

Secondo le indiscrezioni, e secondo le sue parole, il piano promosso da Trump prevederebbe:

• Il riconoscimento dell’annessione russa della Crimea.
• La permanenza delle truppe russe nei territori ucraini occupati.
• Il divieto per l’Ucraina di entrare nella NATO.
• In cambio? vaghe garanzie di sicurezza da parte di alleati europei e la revoca delle sanzioni USA contro la Russia.
• Vantaggi per l’Ucraina? Nessuno.

Più che un accordo di pace, sembra un colpo di spugna sulla sovranità ucraina e un pericoloso precedente in favore dell’aggressione armata.

“Pace, o perderai tutto il Paese”

La diplomazia, nello stile Trump, è spesso una questione di minacce piuttosto che di mediazione. In questo caso, ha dichiarato pubblicamente che Zelenskyj rischia di “perdere l’intero Paese” se non accetta l’accordo. Un messaggio chiaro: o accetti, o verrai abbandonato.

Alla retorica si è aggiunta la pressione concreta: Trump ha infatti sospeso gli aiuti militari statunitensi all’Ucraina. Una mossa strategica per indebolire la resistenza ucraina e forzarne la resa al tavolo delle trattative. Ma anche un gesto che ha indignato molti alleati e osservatori internazionali. Ma che trova favorevoli tutti coloro che si dichiarano pacifisti sediti comodamente nella loro casa che si affaccia sul mare in altra parte del Mondo.

Una frattura nell’Occidente

Il piano Trump ha sollevato forte preoccupazione tra i leader europei, che vedono nell’aggressione russa un pericolo reale per la sicurezza regionale. La proposta mina la coesione della NATO, alimenta diffidenze tra alleati e lancia un messaggio devastante: i confini possono essere ridisegnati con la forza, se chi comanda è abbastanza potente.

E soprattutto, mette in discussione i principi fondamentali del diritto internazionale e della convivenza pacifica tra Stati. Di fatto mette fine a quei principi di pace e democrazia che gli Stati Uniti ha sempre cercato d’essere leader.

Da “noi” a “loro”: un pericoloso slittamento

Quello a cui stiamo assistendo non è solo un azzardo di politica estera, ma il collasso di un quadro etico che ha orientato per decenni la diplomazia occidentale. Presentare la resistenza ucraina come un ostacolo e la pace a condizioni russe come una “soluzione” accettabile, significa spostare l’intero dibattito dalla solidarietà all’interesse di parte.

E in questo ribaltamento di prospettiva, la politica estera si trasforma in moneta di scambio elettorale.

La vera pace richiede giustizia

Moltissimi continuano a scordare che la pace non è solo l’assenza di guerra, ma la presenza di giustizia, dignità e sovranità. Ciò che Trump propone potrebbe far tacere le armi per qualche mese in quella parte del mondo, ma lascia aperta la ferita più profonda: quella di un popolo a cui si chiede di arrendersi, per consentire a un leader straniero di dimostrare che le sue promesse elettorali non erano vane.

Di fatto apre la certezza che la guerra riprenderebbe non solo in quelle terre, ma anche in altri luoghi che oggi non riusciamo neppure a immaginare, magari anche dentro casa nostra ed allora vorrei vedere se rimaniamo ancora convinti che per stare comodamente in pace siamo disposti a dare ad un invasato qualunque la nostra terra, le nostre famiglie e la nostra cultura.

La guerra in Ucraina non riguarda solo i confini. Riguarda il mondo in cui vogliamo vivere – e il tipo di leadership a cui scegliamo di affidarci. Questo supera ogni banalita’ che sia meglio vivere in pace che in guerra, questo lo sappiamo benissimo ancora noi che pensiamo che armarsi sia la strada migliore per difendere la pace e che pregare, o sbraitare slogan pacifisti banali e ovvi, contro i Dittatori, serve a nulla, ma proprio a nulla.